Satsang (1)

.

Question à Chandra Swami (17 février 2011) :

Swamiji, est-il correct et utile de faire une distinction claire entre la découverte de la Vérité et être établi dans la Vérité. Autrement dit, est-il correct de dire qu'un jour il doit bien y avoir un début (une découverte) et ensuite un plus ou moins long processus de digestion, d'assimilation de cette découverte et finalement pour un petit nombre de personne un état de non-retour où l'identification n'est plus possible?
En résumé : Pouvons-nous dire Swamiji que réaliser notre véritable nature n'est pas une fin en soi mais le début?
Pranam Swamiji

Réponse de Chandra Swami:

Oui, c'est vrai, il y a une différence entre faire l'expérience et être l'expérience (experiencing). L'expérience vient et s'en va : elle est limitée dans le temps et l'espace. Mais être l'expérience (experiencing) est permanent et non limité par le temps et l'espace.
L'expérience de notre véritable nature peut arriver à n'importe quel moment. Mais pour qu'il y ait établissement dans cette expérience du Soi, il faut que l'expérience se produise encore et encore. Cela peut demander des années pour être établi dans la connaissance directe de notre véritable nature ou Atma.
Tout début a une fin. Vous pouvez appeler l'expérience de notre véritable nature, le début de la realisation du Soi.
En Hindi l'expérience est appelée Anubhuti et l'établissement de cette expérience est appelée Uplabhadi.

photo de Yves

.