iPapy

samedi 23 février 2008

11 commentaires:

Anonyme a dit…: Ne s'agit-il pas de reconnaître les choses telles quelles sont, simplement parce qu'elles sont ainsi (même si les faits semblent horribles),se situer au-delà du jugement de valeur ?
Anne-Christine.; 23 février 2008 à 08:47:00 UTC+1
Stéphane a dit…: Aïe... il y avait déjà le coup des "modalisateurs" qui avait opéré un premier élagage de mes commentaires... Voici la "mesuration" des commentaires en deuxième coupe !; 23 février 2008 à 09:45:00 UTC+1
Acouphene a dit…: C'est une citation qui remet les choses à leurs places. Si tout est neutre, nous aussi !

"On ne peut jamais être neutre. Le silence est une opinion." Henri Moret; 23 février 2008 à 10:37:00 UTC+1
Anonyme a dit…: Merci pour le rappel !; 23 février 2008 à 10:39:00 UTC+1
Anonyme a dit…: Le tenant du Karma pense exactement le contraire.; 23 février 2008 à 11:03:00 UTC+1
Anonyme a dit…: Par principe (et par principe un principe ne se discute pas), un blog pour vivre a besoin de commentaires.(*)

La métaphysique est par définition sans paroles.

(*) Voir le groupe VST chez YahooGroups -lancé par/avec Alain- nous y peaufinons tellement nos commentaires... qu'il n'y en a pratiquement plus !

A Stéphane : modalisateur cela ressemble à moralisateur ?

gjm; 23 février 2008 à 11:58:00 UTC+1
laurence a dit…: Oui, Corinne, j'entends très bien ce que tu dis, "ne tombons pas dans le piège du mental", ça veut dire qu'on n'y est pas déjà, dans ce piège? Moi, j'y suis en plein, et je vois clairement mes réactions. Je sais quand mes émotions me poussent à la réaction et que la modération ne viendra pas que de ma simple volonté. Ce sera une lente érosion... La vocation de ce blog, c'est aussi l'expression, comme on le pense, comme on le vit, même si on est loin de la vérité. Si les messages n'étaient que de l'ordre de ceux qui déjà abondent du genre "merci pour le rappel, ça tombe à pic" etc..., je ne retirerai pas du blog ce que j'en retire.; 23 février 2008 à 13:49:00 UTC+1
Anonyme a dit…: ...moralisateur... quelqu'un qui redonne le moral, GJM?!; 23 février 2008 à 15:09:00 UTC+1
Anonyme a dit…: O.K. Stéphane cette nouvelle définition - bien qu'absente du Larousse - m'agrée totalement.
Merci
gjm

P.S. j'aurais aimé discuter de la neutralité avec Swamiji qui comme moi avait une formation de chimiste ou de physicien.; 23 février 2008 à 17:12:00 UTC+1
Berit a dit…: si,si Henri Moret,Eric nous pouvons etre neutres,mais ca ne va jamais etre m o i qui est neutre.C'est une autre dimension en nous qui est neutre et par elle tout est neutre,parce qu'elle est Tout.
C'est donc une dicision du diciple
quelle part je donne a ces moi.Je peut les guider avec amour comme une maman guide ses enfants ou je peut m'absenter et les laisser faire.; 23 février 2008 à 17:54:00 UTC+1
Anonyme a dit…: Yes or no; Yes and no.
J'écoute.
J-P no sé-petto; 23 février 2008 à 20:15:00 UTC+1